28 августа Девин Финцер, соучредитель и генеральный директор OpenSea, сообщил, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) опубликовала уведомление Wells для NFT marketplace.
Это уведомление, которое часто предшествует судебному иску, предполагает, что SEC считает, что OpenSea, возможно, нарушила федеральные законы о ценных бумагах, содействуя продаже NFT, которые могли считаться ценными бумагами.
Мнения сообщества расходятся по поводу репрессий SEC в отношении OpenSea
Финцер быстро отреагировал, выразив свое потрясение подходом SEC. Он утверждал, что NFT принципиально отличаются от ценных бумаг, описывая их как товары для творчества, такие как произведения искусства, предметы коллекционирования и игровые предметы.
“Мы шокированы, что SEC предприняла такой решительный шаг против создателей и артистов. Но мы готовы встать и бороться”, – заявил Финцер.
Более того, он утверждал, что широкое толкование агентством законов о ценных бумагах может поставить под угрозу средства к существованию художников и задушить инновации. Финцер отметил, что NFT служат различным целям, от игровых товаров до цифрового искусства, и не должны классифицироваться как ценные бумаги в соответствии с традиционными финансовыми правилами. Поэтому, чтобы поддержать более широкое сообщество NFT, он объявил, что OpenSea выделяет 5 миллионов долларов на покрытие судебных издержек для создателей NFT и разработчиков, получающих подобные уведомления.
“Каждый создатель, большой или маленький, должен иметь возможность внедрять инновации без страха”, – подчеркнул Финцер.
Это судебное разбирательство вызвало неоднозначную реакцию в сообществе NFT. Некоторые, например конгрессмен Уайли Никель, раскритиковали подход SEC как чрезмерный, который угрожает сорвать цифровые инновации в Соединенных Штатах.
“Агрессивное использование SEC ‘принудительного регулирования’ является вопиющим злоупотреблением властью, которое подрывает доверие и прозрачность нашей системы регулирования”, – заявил Никель.
Другие, такие как Кэмерон Винклвосс, соучредитель криптовалютной биржи Gemini, поддержали это мнение. Он описал действия SEC как часть более широкой “войны с криптовалютой”. Джейк Червински, директор по правовым вопросам Variant Fund, также раскритиковал подход SEC.
“SEC полностью проиграла интригу. Идея о том, что регулятор финансовых рынков, созданный в 1930-х годах, будет обладать юрисдикцией в отношении цифрового искусства в 2020-х годах, противоречит не только здравому смыслу, но и уставным полномочиям SEC. Спасибо OpenSea за добрую борьбу ”, – сказал Червински.
Однако не все поддерживают позицию OpenSea. Некоторые представители сообщества NFT выразили облегчение по поводу того, что SEC принимает меры против того, что они считают неэтичной практикой OpenSea. Видная фигура, известная как PandaPunk, была особенно громкой, обвиняя OpenSea в антиконкурентном поведении и неправильном обращении с жалобами пользователей.
Дело Stoner Cats подчеркивает жесткую позицию SEC в отношении NFT
Тем не менее, действия SEC против платформы особенно значимы, учитывая доминирующее положение OpenSea на рынке NFT. Данные DappRadar показывают, что только за последние 30 дней объем продаж OpenSea превысил 111 миллионов долларов. Этот показатель опережает ближайшего конкурента Blur, у которого было 99,98 миллиона долларов.
Объем продаж OpenSea NFT превысил объем продаж Blur и Magic Eden за последние 30 дней. Источник: DappRadar
Действительно, агрессивная позиция SEC по отношению к OpenSea усилила напряженность на рынке NFT. В сентябре 2023 года BeInCrypto сообщила, что SEC подала в суд на Stoner Cats (SC2), организацию, стоящую за мультсериалом Stoner Cats .
Обвинение было предъявлено за продажу NFT, привязанных к сериалу, без надлежащей регистрации, по сути предлагая незарегистрированные ценные бумаги. Следовательно, SC2 выполнила приказ о прекращении производства и урегулировала спор, заплатив штраф в размере 1 миллиона долларов.
Индустрия цифровых активов внимательно следит за ходом рассмотрения этого дела, поскольку его исход может существенно повлиять на NFT и цифровую экономику в целом. В конечном счете, решение зависит от судебного толкования действий SEC и их нормативного подхода к цифровым активам.
